Выборы по-новому

Накануне 11 марта прошли выборы в 14 регионах страны, которые, по мнению многих экспертов, можно рассматривать как генеральную репетицию к федеральным выборам декабря 2007 года, когда будет избираться государственная дума V созыва. В Свердловской области, несмотря на то, что избирательная активность сводилась только к довыборам депутата в областную палату представителей по Верх-Исетскому избирательному округу и выборам глав ряда городских округов, выборы, которые прошли 11 марта, можно назвать в определенной степени знаковыми, так как впервые они проходили в уральском регионе с такими важным нововведениями в избирательном законодательстве, как отмена порога явки и графы «против всех» в избирательный бюллетенях.

Именно протестное голосование и низкая явка были двумя основными проблемами на протяжении многих избирательных циклов в Свердловской области, где граждане зачастую решали исход голосования, перечеркивая графу «против всех» или «ногами» – просто не приходя на избирательные участки. Самым последним и ярким примером этой тенденции были очередные довыборы во все тот же свердловский сенат в октябре 2006 года, когда победителя избирательной кампании не удалось определить в связи с тем, что число граждан, совершивших свое волеизъявления не достигло совсем небольшую малость до необходимых по закону 25 %. Последнее попытка довыборов 11 марта в ППЗС с отменой порога явки и графы «против всех» продемонстрировало, что теперь выборы, даже в случае отсутствия к ним интереса со стороны граждан обречены на успех и даже при явке такой низкой явке как 9,5 %, которая, несмотря на свою ничтожность, благодаря новому закону все-таки позволила жителям Верх-Исетского округа обрести своего представителя в верхней палате областной легислатуры.

Кроме отмены порога явки и графы «против всех» – нововведений, которые уже вступили в законную силу, центризбирком России и ряд политических сил предлагают и далее усовершенствовать избирательной право в РФ, в частности в конце февраля глава ЦИК Александр Вешняков на парламентских слушаниях в Совете Федерации по проблемам избирательного законодательства, глава ЦИК высказал идею освободить партии, которые прошли перерегистрацию в Минюсте, от сбора подписей или внесения залога на выборах. Напомним, что сейчас такой льготой позволяющей избежать сбора подписей или внесения залога обладают только партии представленные в федеральном парламенте.

Сегодня комментарии на эту тему для экспертного канала «УралПолит.Ru» дал глава свердловского облизбиркома Владимир Мостовщиков, который отнюдь не согласен с предложением своего вышестоящего федерального коллеги. Так, по словам Мостовщикова, исключать норму по предоставлению подписей для регистрации партийных списков было бы неправильным, так как норма закона о политических партиях обязывает партии вести работу по политическому просвещению населения, но это норма практически партиями не выполняется. Поэтому, хотя бы в период выборов, собирая подписи и обходя граждан, представители политических объединений будут вести с ними такого рода работу. «Партия должна быть институтом гражданского общества! Мы хотим, чтобы население было грамотным или безграмотным? Или, чтобы у них на лбу было написано «Дом 2», – эмоционально заявил председатель областного избиркома. При этом Мостовщиков считает, что существующие ныне преференции для парламентских партий, прописанные в законе, также являются неправильными. По мнению Мостовщикова, преимущество парламентский партий должно сводится только к тому, что они работают 4 года в законодательном органе на федеральном уровне и способны через законы влиять на различные стороны жизни российских граждан. В чем согласен Мостовщиков с главой Центризбиркома РФ, так это в том, что необходимо уходить от использования залога при регистрации списков партии, но делать это надо опять же не для того, чтобы облегчить жизнь партиям, а, дабы, во-первых, заставлять партии заниматься работой с населением по сбору подписей в свою поддержку, во-вторых, для того, чтобы не заниматься трудными исследованиями происхождения денег, которые используют партии для внесения подобного рода залогов.

Такая твердая позиция Владимира Мостовщикова по вопросу «подписей», еще один раз наверняка заставит задуматься многих свердловских лидеров партии о той щепетильности, с которой необходимо подходить к этому вопросу накануне большого цикла федеральных и региональных выборов. В случае, если идея Вешнякова не получит своего законодательного продолжения, уральских политиков, хоть и не будет волновать уже вопрос явки граждан к избирательным урнам, однако вопрос того как пройти регистрацию списков через предоставление на проверку избиркому подписей станет еще более актуальной.