Мэр Екатеринбурга попал в ?черный список?

В распоряжение „Ъ“ попала аналитическая записка, которую подготовил для партии «Единая Россия» Фонд эффективной политики Глеба Павловского. Документ, составленный по итогам выборов осени 2006 и весны 2007 года, дает анализ ситуации в проблемных для «ЕР» регионах и очерчивает «черный список» региональных лидеров, от которых партии «целесообразно дистанцироваться» накануне избирательной кампании в Госдуму. В этом списке фигурирует и имя мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, чей высокий антирейтинг, по мнению авторов записки, негативно сказался на результатах, показанных партией на осенних выборах в Свердловскую облдуму. Эксперты считают, что появление данного документа существенно не повлияет на перспективы господина Чернецкого переизбраться на новый срок.

Имя Аркадия Чернецкого фигурирует в одном ряду с самарским губернатором Константином Титовым, главой Пермского края Олегом Чиркуновым, руководителем Ставрополья Александром Черногоровым и десятком других известных политиков. Как отмечается в документе, антирейтинг мэра Екатеринбурга «давно и устойчиво превышает число его сторонников, более того, выборы в городе чуть не были сорваны из-за крайне низкой явки избирателей». Кроме того, считают авторы документа, «организовав публичную кампанию против своего потенциального оппонента на выборах мэра города Евгения Ройзмана (возглавлял список Российской партии жизни — „Ъ“), решая свои частные проблемы, администрация города фактически создала дополнительную рекламу списку РПЖ, в тот момент не имевшей в регионе своего рейтинга». Тем самым, по их мнению, в городе был снижен результат «Единой России». Для того, чтобы обеспечить партии власти хорошие показатели на декабрьских выборах в Госдуму РФ, ей предлагается дистанцироваться от мэра Екатеринбурга и не поддерживать его на выборах главы города в марте 2008 года.

Получить комментарий федерального руководства «ЕР» относительно данного документа вчера не удалось, а руководитель исполкома свердловского регионального партотделения, депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Рапопорт заявил, что слышит о нем впервые. Что касается ситуации на выборах в облдуму осени 2006 года, где «Единая Россия» получила 40,54% голосов вместо ранее планируемых 60%, то, по словам господина Рапопорта, партия не склонна возлагать персональную ответственность за результат ни на мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, ни на кого-либо другого. «Кампания получилась очень тяжелой. В Свердловской области, в том числе — в Екатеринбурге, обкатывались новые деструктивные технологии. К примеру, с подачи господина Бакова (Антон Баков — депутат Госдумы, главный политтехнолог СПС, давний оппонент губернатора Эдуарда Росселя — „Ъ“) была развернута широкомасштабная акция по призыву пенсионеров бойкотировать выборы», — рассказал он. По его словам, апофеоз этой кампании наступил 8 октября — в день выборов. «Я видел, как в Екатеринбурге пенсионеров, шедших на голосование, около участков останавливали группы таких же пожилых людей, скандировавших: вы — предатели!», — сообщил господин Рапопорт.

В то же время источник „Ъ“ в «ЕР», заявил, что изложенные в документе претензии к главе Екатеринбурга небезосновательны. «Его команда действительно увлеклась борьбой с Евгением Ройзманом, к тому же, насколько мне известно, Аркадий Чернецкий был недоволен решением руководства областного отделения партии, которое не включило его в первую тройку «ЕР» и помешало начать раскрутку перед мэрскими выборами. В итоге это не лучшим образом сказалось на показателях партии в целом по области», — заявил собеседник.

В администрации Екатеринбурга, судя по всему, данный документ всерьез не воспринимают. «Я не знаю ни о какой аналитической записке фонда Павловского. Думаю, в Свердловской области ее вообще никто не видел, — заявил „Ъ“ заместитель аппарата городской администрации Сергей Тушин. В то же время, эксперты отмечают, что его содержание давно уже ни для кого не является откровением. Так, председатель совета Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев заявил, что знает как минимум трех человек, которые подготовили подобные выводы для администрации президента России еще 10 месяцев назад, но в итоге на судьбу Аркадия Чернецкого это никак не повлияло. То же самое, по мнению господина Киселева, будет и сейчас: «Не вижу смысла менять его перед выборами в Госдуму, тем более что он единоросс, и серьезной альтернативы в преддверии мэрских выборов весны 2008 года ему пока не просматривается».