Мэрский отчет Чернецкого

5 июня, основным вопросом заседания Екатеринбургской гордумы стал отчет мэрии Екатеринбурга об итогах деятельности по социально-экономическому развитию города за минувший год. Таким образом перед депутатами городского представительного органа глава города отчитывается ежегодно, рассказывает об успехах и неудачах в своей работе (чаще, впрочем, останавливаясь на успехах).

В этот раз отчет Чернецкого продолжался чуть более часа. За это время депутаты и следящие за ходом мероприятия в режиме видео-конференции журналисты и сотрудники мэрии узнали, что «2006 год стал самым успешным для развития экономики и социально-культурной сферы». Одной из главных тем для обсуждения стала жилищная проблема.

Напомним, что при провозглашенном российским президентом курсе на строительство доступного жилья в 2006 году рост цен на жилую недвижимость в Екатеринбурге составил 106 %. Поднимая жилищный вопрос, мэр заявил, что в прошлом году в городе было введено 735 тыс. кв. м жилья. «Наблюдался рост спроса, который спровоцировал рост цен», – одним предложением разрешил витающий на протяжении года в воздухе вопрос о причинах роста цен на квадратные метры Аркадий Чернецкий. Он добавил также, что увеличение стоимости жилья – это общероссийская тенденция, и Екатеринбург по этому показателю является средним городом.

Второй острой темой стала очередь в детские сады. По словам Чернецкого, сейчас в дошкольные учреждения не могут попасть 11.400 детей. Для решения данной проблемы, как утверждает мэр, администрация «предпринимает все возможные меры», то есть пытается строить детские сады и возвращает ранее переданные в частную собственность здания детских садов. Этими усилиями за три года мэрия увеличила количество мест в детских садах на 4.200. в будущем году для решения этой проблемы город запланировал строительство двух детских садов.

После того как отчет был представлен, спикер Евгений Порунов передал слово депутатам. Первым слово взял Олег Хабибуллин, задавший шесть вопросов и затем еще два и после попросивший возможности выступить и дополнительного времени для оценки мэрского отчета. На первый вопрос Хабибуллина относительно причин роста цен Чернецкий заявил, что существует два основных фактора, влияющих на этот показатель – давление платежеспособного спроса и не отрегулированная на государственном уровне ипотечная программа, которая не влияет на рентабельность строительных предприятий.

Олег Хабибуллин сделал предположение о том, что истинная причина роста цен кроется в том, что строительный рынок в городе монополизирован. Как заявил депутат, из одного екатеринбургского журнала он выяснил, что четыре крупнейшие строительные компании города, в состав учредителей которых входят близкие к главе города люди, держат около 70 % рынка. На это Чернецкий парировал, что, по его сведениям, пять крупнейших застройщиков города держат менее 50 % рынка, и это считаться монополией не может. Депутат, однако, чуть позже снова вернулся к своей версии, аргументировав версию монополизации рынка городскими властями. «Один из учредителей «Атомстройкомплекса» – сын мэра Станислав Чернецкий, один из учредителей компании «Наш дом» – идеолог мэрии Владимир Тунгусов. И после того, как в прошлом году «Атомстройкомплекс» заявил о резком повышении цен на жилье, вслед за ним увеличили свои цены и остальные городские застройщики», – беспощадно обличал Хабибуллин, Чернецкий же не счел нужным прокомментировать эти заявления.

Впрочем, депутатам все же удалось найти просчет – в заявлениях мэра о точечной застройке города и нехватке мест в детских садах. Поднял тему тоже Хабибуллин, заявив, что в городе сейчас остро стоит проблема точечной застройки, и он сам сейчас участвует в 30 судебных процессах по данной проблеме. Чернецкий же в ответ заявил, что не считает точечную застройку проблемой, и все в данном случае зависит от точки зрения.

Всплеск эмоций мэра вызвал Леонид Рапопорт, обычно редко выступающий на заседаниях. Он решил поднять уже угаснувшую тему детских садов, заявив, что Аркадий Чернецкий преуменьшат количество стоящих в очереди в детские сады человек, так как, по его данным, таких желающих вовсе не 11 тысяч, а 18, а точечную застройку города он солидарно с Хабибуллиным тоже считает проблемой, чем быстро вывел из себя мэра. «Да нет у нас точечной застройки!», – воскликнул мэр, и это было только начало его эмоционального подъема. Далее он перешел к садикам.

«По каким это по вашим сведениям 18 тысяч? У нас в очереди стоит 11.400 человек на места в детские сады, и я понятия не имею, откуда вы взяли 18! И вообще, для «Единой России» увеличение мест в детских садах должно стать флагом», – кричал Чернецкий, намекая, что не его одного нужно винить в том, что молодые родители не могут устроить детей в муниципальный садик: нацпроекты-то по увеличению рождаемости принадлежат все-таки «партии власти».

Рапопорт пытался возражать, однако его негромкий голос потонул в экспрессии мэра. «Давайте построим не два садика в следующем году, а двадцать!», – гремел Чернецкий. «Давайте», – неожиданно быстро согласился Рапопорт, и мэр тут же стих, поняв, что он может совершить (или уже совершил) непоправимую ошибку, сделав такое заявление в присутствии прессы.

Далее не могла не всплыть тема уборки улиц. Андрей Кабанов очень деликатно спросил, будет ли изменена система уборки города, на что уже успокоившийся мэр в очередной раз посетовал на недостаточное количество уборочной техники, несовершенство выстроенных схем работы. Оказалось, что по прошествии 15 лет на посту главы города Аркадий Чернецкий вдруг решил оптимизировать систему уборки города, передав ее на откуп районам. Он сообщил, что в прошлом году было очень много вложено в уборку, в этом году на эти цели запланировано 100 млн. рублей, то есть, по мнению Аркадия Чернецкого, результаты не заставят себя долго ждать.

Закончилось обсуждение первого вопроса в повестке заседания думы опять-таки выступлением Олега Хабибуллина, который возмутился тем, что ему не дали видеопроектор для демонстрации слайдов, иллюстрирующих его правоту в споре с мэром по экономическим вопросам, застыдил думу, что даже процедурные вопросы ставятся на голосование, и в своем выступлении практически по всем пунктам раскритиковал отчет мэра. Последний, впрочем, комментировать депутата не стал, на чем, собственно, обсуждение отчета и было завершено.